Zielsetzung und Vorgehen

In unserer Arbeit wollen wir, ebenfalls in einem netzwerkanalytischen Ansatz, diese wissenschaftshistorische Entwicklung aufgreifen und aus einer aktuellen Perspektive untersuchen. Dazu ziehen wir die SNA selbst als Forschungsgegenstand heran, um die historischen und heutigen sozialen Strukturen dieses Forschungsfeldes besser verstehen zu können. Anhand von bibliometrische Daten betrachten wir dabei die Publikations- und Zitationsstrukturen des Feldes. Solche netzwerkanalytischen Ansätze über das Forschungsfeld der SNA wurden bereits zu verschiedenen Zeitpunkten durchgeführt (u.a. Otte & Rousseau 2002; Maltseva & Batagelj 2018), ebenso wie historiographische Beschreibungen der Entwicklung der Disziplin (z.B. Freeman 2004; ergänzend Freeman 2011). Wir fokussieren uns in unserer Arbeit insbesondere auf den Zusammenstoß zwischen den “klassischen” sozialen Netzwerk-Analyst:innen und den Physiker:innen und dessen Folgen für die Weiterentwicklung der Disziplin seit den späten 1990er-Jahren aus heutiger Perspektive. In Anlehnung an Freemann (2004), möchten wir dabei den Grad der Interdisziplinarität und den disziplinenübergreifenden Informationsaustausch im Feld der SNA untersuchen. Daher stellen wir uns die folgende Forschungsfrage:

Wie wirken die verschiedenen Wissenschaftsdisziplinen in der sozialen Netzwerkanalyse zusammen und wie hat sich diese Zusammenarbeit entwickelt?

Neben der Beantwortung der Forschungsfrage und damit dem Beitrag zu einer aktuellen Perspektive auf den ‘Disziplinenstreit’ in der SNA ist unser Ziel ein ein primär methodisches: Die einführende Anwendung der im Seminar erlernten informationstechnischen Methoden zur Erstellung von Netzwerken, welche die Beantwortung unserer Forschungsfrage erlauben.

Um eine soziale Netzwerkanalyse selbst durchführen zu können, greifen wir auf Daten aus der Web of Science (WoS) Core Collection zurück, die wir aufgrund eines selbst entwickelten Search Strings identifiziert haben. Neben einer einführenden deskriptiven Analyse des Datensatzes, möchten wir das Zitationsnetzwerk des Forschungsfeldes selbst darstellen und basierend auf verschiedenen Zeitrahmen diese historischen und heutigen Netzwerke einander gegenüberstellen und diskutieren.

Hierfür erstellen wir verschiedene Notebooks, die die Hausarbeit in einzelne Teile gliedern. Dieses Notebook umfasst neben der schriftlichen Einleitung die Erstellung unseres Korpus. Im zweiten Notebook folgt dann die Deskription der Daten, in der wir die einzelnen Variablen beschreiben und die Qualität des Korpus überprüfen. Das dritte Notebook beinhaltet bereits erste vorbereitende Schritte für die Erstellung der Netzwerke, da hier die Edge- und Nodelists erstellt werden. Im vierten Notebook werden dann gefx-Dateien. Im fünften Notebook werden anhand der Netzwerke Subgruppen erstellt an denen dann die Interdisziplinarität des Forschungsfeldes statistisch analysiert werden kann, bevor in Notebook 6 die gebildeten Zitationsnetzwerke visualisiert werden. Im zweiten Teil des sechsten Notebooks folgt dann die Schlussbetrachtung.

Methodenreflektion: Für die Netzwerkanalyse nutzen wird NetworkX sowie den greedy_modularity_communities-Algorithmus für Community-Detection (Networkx o.J.). Für die Visualisierung nutzen wir die open-source Plattform Gephi.